Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: травля (список заголовков)
17:23 

И снова холивар

Люблю стеб!
Добрый день, дорогие друзья! С вами снова Бака Барабака. Порадуйтесь за меня, в августе я вышла замуж. Я не отвечала на ваши у-мейлы, потому что решила больше не заниматься дневничком, но ссылки, которые я получила на прошлой неделе и письмо Гостя заставили меня изменить свое слишком поспешное решение.
Опять наша неграмотная фикалка возомнила себя последней инстанцией и рванула поучать других авторов, а сама так и не научилась грамотно излагать мысли и делать хорошие коллажи. Повторяю – это сообщество не против йуных аффтаров, а против тех йуных аффтаров, которые делают плохие арты и пишут плохие фики, но при этом издеваются над другими. Если сам не умеешь – учись, а не злобись, но Скорпиошка этого до сих пор так и не поняла. И снова она захлебывается в словесном поносе, обличая тех, кто делает плохие коллажи, но почему-то забывает о собственных фикалиях. Забыла? Напомним!
(Гость, уж простите меня великодушно, но я ваш материальчик немного подкорректиривала.)

Под мелодичные напевы кречетов "кьек-кьек-кьек"и мигание лучиков пришла осень и принесла с собой традиционное сезонное обострение. "Как тяжело жить без холивара и травли йуных аффтаров", - кряхтела Насекошка, наяривая очередную фикусю. На всем известном форумце одна форумчанка выложила свои коллажи (эта участница форума более известна, как фанфикер, коллажи рисует редко). Профессиональным дизайнером не является. В ее тему сразу прибежала "борец с плохим артом" Сяорана, которая не раз разражалась потоком свуна при виде бездарных кал лажей Сколециды и чтении ее фикусь.
"... не сочти за грубость, и в мыслях не было, просто уж задалась я вопросом. При всем моем уважении к тебе как к талантливому фикрайтеру, прекрасно постигшему игру языка и композицию текста, коллажи твои просты, не замысловаты, да и не слишком качественные до некрасивого выражения "кое-как". Идеи понятны и интересны, а исполнение все губит." (с) Выдавила из себя Сяорана и с чувством исполненного долга удалилась копить силы для свуна над Скорпиошкиными кал лажами. Напомню, что в теме Рондулькиных кал лажей Сяорана ни слова не сказала про их отвратительное качество. Почему?

Зоофилка Ронда, сообразив, что выдался случай потравить авторов и потешить свое ущемленное самолюбие создала темку-голосование, где предложила всем высказаться, нужна ли критика или нет. Сама зоофилка Рондо за критику, ведь ей, админу, можно поливать грязью всех, а неугодных админ легко может отправить в бан.
Через некоторое время проползла и сама Скорпиошка:
"Нонсенс. В человеке все должно быть прекрасно: "и фуражка, и кокарда, и исподнее" (с) Как можно вычленить из восприятия чего-то один элемент - хоть смысл, хоть качество?" (В твоих фикусях, например, ни смысла, ни качества, но это не мешает тебе, Скорпиоша, наяривать фикалии с удвоенной силой) Ага, и плюшками. То есть, по-твоему, нежелание расти творчески - норма, если ты не профи, а просто аматор? (Спросила Скорпиошка, которая чем дальше, тем хуже пишет свои фикуси.)
А потом Скорпивошку понесло и она выдала классический поносиус словесиус.

ИМХО, "конструктивна" всегда критика человека, который знает то, о чем говорит, лучше тебя. (Поэтому тебе, Скорпивошка стоит закрыть рот и молчать в тряпочку) Ступени и уровни этого самого "лучше" могут быть совершенно разными: опытный преподаватель может поучать молодого коллегу в методическом плане, много лет проработавший кардиолог указывает на ошибки интерна, филолог высказывает свое "фэ" грамотею с претензиями, который пишет "проффесор" и уверен в своей правоте. (В сладких эротических грезах фикалка Скорпи все еще видит себя филологом, жаль, что она так и не поняла значение этого слова.) Но это на профессиональном уровне. У нас, как понимаете, фан-творчество, не профессиональное по определению, но все же когда начинающий и не очень внимательный автор написал в своем фанфике по 19 веку, что у Вовы на брюках змейка-молния, многие высказали конструктивную критику, ибо даже не будучи профессиональными историками/писателями/сценаристами, мы все прекрасно знаем, что тогда молний не было. Девочка не знала - ее упущение.
Отсюда делаю единственно возможный вывод: я прислушаюсь к словам тех, кто ознакомлен с темой лучше меня. То есть признаю эту критику объективно конструктивной, пусть и непрофессиональной.
Но с другой стороны, должна ли была я молчать по поводу молнии? Могла бы и смолчать, если бы а) не была преподавателем-филологом
(Наполеоном, Черчиллем, Чарли Чаплиным, кем еще мнят себя больные?), б) плевала бы на канон БН (что ты усердно и делаешь, показывая в своих фиках Вову-импотента и Анню-дуру), в) забила бы на качество творчества нашего форума. (Ты забила и давно, засрав синий своими бездарными фикусями с тоннами ошибок) А я не могу. Не имею права. Ибо ведь где-то за пределами дружелюбного, милого, всепонимающего и бла-бла-бла синего форума есть жестокий мир, в котором такие же филологи, ратующие за канон БН (ну, фигурально выражаясь) скажут: "ОМГ, что пишут на синем! У ВК змейка молния на брюках, пипец" (Это точно, на других форумах как раз филологи, а не фаллолаги, и они скажут гораздо короче: "Пипец, что строчат на синем!") И это, черт возьми, будет еще конструктивней, ибо не обременено моим субъективным восприятием из-за любви к форуму и его обитателям. (То есть ты признаешь, что твое фикуси – говно?)*блин, счас на меня опять повесят собак за поднятие старых тем и разжигание вражды, ну да ладно* (Опять на собачек потянуло? Почему-то борец за канон Скорпивонь недавно визжала и свунила, читая, как Анну трахает собака.)
Теперь о дружбе, советах, уверенности и трепетных фиалках.
(А так же недоученных фикалках, то есть о Скорпивошке) Вот пару часов назад я как раз говорила боящейся критики Маске, что ей следует уяснить для себя один момент. (Вот так, именно таким слогом – Маске стоит уяснить. Вообще-то уяснить стоит недоучке-фалолагу, имеет право критиковать творчество лишь тот, кто сам творит качественные работы. Шизофренирующим недоучкам стоит молчать в тряпочку и учиться, учиться, учиться.) А именно: отличить критику от критиканства, внимать первому и забить на второе. Как их отличить? А я уже говорила: критика всегда спокойна, объективна хотя бы на 50% (а то и больше), есть такое украинское слово "виважена", тут оно подходит. Критика всегда выглядит как совет, и умный человек его всегда принимает и понимает правильно, ибо знает, что высказался кто-то более сведущий в данном вопросе. Неумный же человек... впрочем, у нас таких нет (как нет, Скорпи, да половина обитательниц говнофорумца умом не блещет, умный человек не будет захлебываться свуном, читая про собакотрах ), засим промолчим. (Я тебе давно какбэ намекаю, молчи в тряпку насекомое!) Зато если критикующий визжит и пышет праведным гневом/пылает жаром/плюется ядовитой слюной, скорее всего, это критикан, ибо кроме вышеозначенных симптомов в его харизме больше ничего нет. (Спасибо, Скорпи, вот ты сама себе диагноз и поставила. Ты исходила на говно плевалась, обличая «йуных аффтаров», хамила, обзывалась, то есть вела себя, как стандартный озлобленный критикан. И вообще, что это за выражение – симптом в харизме. В харизму давно не получала? За хамство и лицемерие? Ничего, я вернулась.) Ну и о другой стороне вопроса. О том, как критика влияет на автора.
Да, собственно, так же: умный рассудительный и толстокожий человек воспримет критику правильно, а критикана пошлет в интересном интимном направлении
(так люди и поступают, кладут на Скорпиошку, а иногда еще заходят сюда, постебаться над филологическими высерами нашей недоучки); умный и рассудительный, но трепетный и нежный - разволнуется от критики, всплакнет, незаслуженно обиженный критиканом, может даже пожаловаться друзьям в личном разговоре, но в общем критику приемлет. (если приемлет критику, значит, критикующий – не критикан. Насекомое, ты сначала в своем понятийном эсмосе разберись, а потом разражайся поносом.) А если на вполне объективное и уместное замечание фыркнет и скажет: "А не пошли бы вы! Не хочу/не могу/не вижу смысла совершенствовать сделанное" (Себя описала?), так нах... хм-хм... зачем такое творчество - считаю я. (Я вот тоже считаю, что говнотворчество Скорпивошки должно быть послано в четко заданном направлении, а именно – нах!) Или такая наука? Или такое времяпровождение? Или такой треш в виртуальном мире? (Да, Скорпи, твои фикуси и кал лажи именно треш от убогости повседневной жизни.)

В общем, как понимаете, я считаю, что авторам подобного рода вообще лучше этим самым делом не заниматься. (Какая самокритика! Ты поняла, насколько некачественно твое творчество?) Люди, которых Ро (зоофилка Ронда еще та мастерица-конезаводчица) тут давеча назвала почитателями таланта - да, они расстроятся в какой-то мере - больше или меньше. Но в общем и целом мир выиграет. (Конечно, выиграет, когда админы синего перестанут тупить и выставят вон двух аффтарш-холиварок Скорпиошку и Сяу, а еще лучше будет, когда у Скорпивошки заберут интернет и она перестанет гадить своими фиками в сети и издеваться над другими авторами)
И в завершение.
О, Ниночка, иногда самым конструктивным будет пожелание: "Автор, выбросьте компьютер или хотя бы клавиатуру". (Скорпи, ты каждое утро с такого аутотренинга начинаешь? И как, сколько компов и клав уже выкинула? Что, не помогает?)

Админам синего надо не бегать жаловаться на Баку админам дайри, а на своем форуме наводить порядок. Будет порядок, не будет высмеивания. Или все-таки травля инакомыслящих выгодна админам?

@темы: травля, подлизы, маразм, Бедная Настя

20:26 

Цитаты Выпуск № 6: миукалки и фикальщицы дают мастер-класс по написанию эрочных фиков

Люблю стеб!
Я внимательно читаю, что пишут мои читатели и на что ссылаются. Нашла эпохальную травлю пользователя Москвичка. Ронда и Скорпиошка учат девочку писать эрочные сцены. Не забываем, что Ронда и Скорпиошка еще те спецы по эрочным потугам.

Представляю вашему вниманию тот самый отрывок из фика Моксвички. Обычная эротическая сцена, написанная начинающим автором.

читать дальше
Как вы думает, почему Скорпиошка и Рондулька так накинулись на девушку? Увидели в ней конкурентку? А ведь задатки есть: и ЛНФ (грудки, ножки), и Корф рычит, и девушка мнет непонятный предмет под названием «простынь», и возгласы удивленные при секасе издает (а чему удивляться-то?) Начинающему автору простительно писать так. Даже если она будет писать так же плохо, как Скорпи, но не будет нападать на других, почему бы и нет? Не каждому дан талант и вкус, а так же умение рассказывать. Хочется девушке сочинять, так пусть сочиняет, потом, может, почитает книги, и поймет, что можно все описывать и по-другому. К Москвичке, как к автору нет никаких замечаний, обыкновенный графоман, коих в любом фандоме море. И когда недоучка Скорпиошка с зоофилкой Рондо начинают фыркать и говорит, что такие фики - гадость, сразу хочется спросить, а вы свои- то фикуси читали? Лицемерие налицо - сами пишут дрянь и гордятся ею, а на других наезжают, плохо, типа, пишешь.

Поучительные отзывы миушниц:
Мимоза: А вот эротическая сцена мне не понравилась. Не потому, что плохо написано, а просто все описания очень стандартные, как будто заимствованные. ИМХО, но они портят общее впечатление от драматического и светлого рассказа. (Когда Мимоза читает Рондины эрочные потуги, полные стандартных, будто заимствованных описаний она послушно миукает, а тут возмущается? Лицемерие в попе заиграло?)

Maria_the_cat : Озабоченный какой-то Корф, в таком случае и на месте Анны в этом рассказе может быть кто угодно, как-то у этого Корфа совершенно не видно другого отношения, кроме сексуального влечения((( (Во всех фикусях у Корфа именно такое отношения к Анне, дырка для секаса, нет, читательница возмущается, не по нраву…Гадить в фандоме можно только Ронде и Скорпиошке)

Рондо:
Простите, что влезаю и заранее прошу прошения.
Я честно скажу - не читала все целиком, но кое-то просматривала. Не читала не потому, что автор плох, просто моя нежная психика сильно травмируется от огорчений, и я не читаю незнакомых мне авторов. (Взападло такому именитому онанисту фики начинающих авторов читать. психика нежная, Либидко хрупкое) Начинаю читать обычно, когда меня уже ткнут носом - "что же ты сидишь, иди смотри, там так все миу-миу". (Да, "миу-миу" - это серьезный критерий качества фика, то есть, это уже не фик, а засаленая фикака) В эту ветку меня попросили заглянуть по другому поводу. Это было предисловие. (После скромного пердежа начнется обильный понос)
Теперь пилюля.
Ну так уж вышло как то, что я пишу эрки. (шо-шо?) Пишу давно и много (но тем не менее, очень плохо, количество никак не влияет на качество), а читаю еще "давнее". И как то вот так получается, что хорошая эрка вызывает физическое возбуждение, попросту говоря после прочтения "хочется". (После твоих эрок хочется поржать или прорыгаться) А здесь... Москвичка, извините, но мне кажется, что вы не знаете о чем пишете. (Рондулетка, а ты всегда знаешь, о чем пишешь? С конями и собаками все опробовала? Или пиздишь? ) Вроде и написано грамотно и с подробностями не сильно перебор и не мало, но... души не хватает. (Упсь, Рондулетка требует душевности, свои-то высеры про йэблю почитай.) Как будто бы автор слышал как "это" делается, или много читал об этом, может даже видел, и опять таки но... не пропустил через себя. (Рондуля, когда читаешь твои фики, да и фики Скорпиошки, то созадется впечатление, что аффтар много слышал, пересмотрел кучу порнухи, но сам в жизни никогда и ни разу.)
Я хочу просто дать совет - подождите с рейтинговыми сценами. (Ронда, хочешь совет, не позорься, удали свои фики, а то вдруХ кто-нибудь из тех, кого ты поучаешь, зайдет и почитает твои пэздострадальческие бредни)
Не воспринимайте это как попытку унизить вас, обломать крылья. Совсем наоборот. Дайте своим крыльям окрепнуть.
Вас еще не раз и не два будут критиковать, в разной форме, но будут.
Удачи и творческих сил.

Мимоза: Написали честно, чтобы ты, как начинающий автор, сделала выводы на будущее. (Сказала вечная жополизка Мимоза) Начинающего автора, конечно, нужно поддерживать. Но писать , что все "миу-миу", если что-то не так, неправильно. (Да, вообще-то у вас правило миукать в дрянных фиках) Настоящую эротику писать очень нелегко, не каждый автор, даже очень хороший, возмется за это. У тебя фанфик был целостный, пронизанный трагичностью и в тоже время, оставляющий надежду на лучшее. Хороший и интересный фанфик. Подробности секса внесли диссонанс. Ну представь себе, если бы в "Семнадцать мгновений весны" вдруг включили эротическую сцену, которые показывают по RenTV поздно вечером. (Упсь, Мимоза, что мы по ночам смотрим. То есть ты не против дрянной эротики, а против дрянной эротики в типа серьезных фиках, ню-ню) А чистолюбие в творчестве - это хорошо! (У миукалки заклинило моск, чЕстолюбие вообще-то пишется)

Скорпион: Ну как по мне, место эротике в фанфике про ВА есть всегда. (Если она написана талантливыми авторами, а не дрочеписалками, как ты и Рондулька) Но главное не место, а способ, каким эту самую эротику описывают. Я уверена, что подобные вещи нужно описывать СВОИМИ словами, а не прочитанными (почерпнутыми) в других местах, и если сам сказать хоть в ПЖ-15 не можешь, то ни за что выше ПЖ13 браться просто не нужно. (Не пизди и не отпизжен будешь. Помни об этом всегда! Научись сама своими словами писать фики, без шаблонных ручки-ножжки-жопки и тонны кривых и слюнявых метафор, а потом других учи)

Скорпион: На мой взгляд диссонанс стилистический. (Скорпиошка выучила пару умных слов и теперь строит из себя ынтеллектуалко, ее фики это полный диссонанс – логический, языковой и стилистический) Это ж как на меховую шубку пришить рукав шелковой блузки - не к месту, бессмысленно и мягко говоря странно. (Девочка старалась, чтобы было похоже на фик своих кумиров – Ронды и Скорпи) В общем, скажем так: лучше бы этой сцены тут не было. (Так же, как и твоих тупых потуг).

@темы: цитаты, травля, стеб, маразм, Бедная Настя

10:50 

Скорпион, Рондо, Сяорана, Скромница - Мокрые Трусы года

Люблю стеб!
На том же самом форуме летом происходила подарочная Угадайка, каждый дарил свой фанфик. Что характерно, админы, модеры и их подружка стали издеваться над одним фанфиком, написанным неугодным автором, тем самым, кто решил отстаивать свою честь и посмел призвать администрацию к ответу. В любом фандоме есть фики, которые вызывают споры, бурные обсуждения. Одно дело обсуждать, говорить о том, чем фик не понравился, а чем понравился, а другое дело – сидеть и пользуясь служебным положением, своей безнаказанностью, поливать человека, который принял участие и сделал свой подарок, может быть, и не самый лучший в подарочной теме. Дареному коню в зубы не смотрят, но кто помнит об этом, когда представилась возможность так поиздеваться над неугодной форумчанкой!

Что можно сказать о таких людях? Трусливо обгаживать человека, пользуясь служебным положением – низко! Использовать праздничную Угадайку для того, чтобы расправиться с неугодной форумчанкой – низко вдвойне.

Травля года – издевательство над фанфиком «Барон» в летней Угадайке.

Участники травли – Рондо, Скорпион, Сяорана, Скромница достойно получают звание – Мокрые трусы года.

@темы: Бедная Настя, номинации, травля

Бедная Настя. Фанфики Анна и Владимир. "Творчество" йуных аффтаров

главная